Valoraciones negativas

Gran decepción: la juzga ensayo disfrazado de novela, con personajes planos, falta de ritmo y extensión excesiva.

El tema migratorio y racial le interesaba. · No considera que funcione narrativamente.

Ambos rechazan su humor; José Carlos dice que fue durante años un libro especialmente aborrecido.

No les hace gracia · Lo consideran muy por debajo de su reputación

Caso central para discutir el prestigio de Murakami: lo juzgan débil en estilo y construcción, pese a su aura de alta literatura.

José Carlos anuncia un taller para contrastar el juicio con análisis textual. · La crítica se formula como opinión argumentable, no ataque personal.

Lo presenta como punto de inflexión que dañó la literatura sobre Auschwitz y abrió una ola comercial derivativa.

Simplificación · Explotación editorial del campo

Segunda peor lectura de Jan: rechaza la inserción explícita de ensayo social y blogs dentro de la ficción y no conecta con su protagonista.

Admite que esperaba una novela más africana y la percibe muy estadounidense. · La objeción se formula como lectura personal, no como dato sobre la autora.

Decepción frente al consenso crítico: atmósfera rural inquietante pero relato sin dirección, control ni huella duradera.

La apertura promete una inquietud próxima a Shirley Jackson. · Percibe improvisación y cierre precipitado. · Rechaza la comparación promocional con Faulkner.

José Carlos le da una estrella y analiza su inicio, temporalidad y personajes; ambos la consideran fallida y carente de verdad literaria.

Sobreexplicación y lugares comunes desde el primer párrafo. · Caos temporal y personajes planos. · Temas graves no compensan una construcción que juzgan débil.

Jan la retira de su biblioteca porque percibe exhibición de conocimientos y no logra conectar con la novela.

erudición exhibicionista · falta de conexión

Segunda lectura fallida del Marzo Asiático; Jan rechaza la dinámica de obsesión y sometimiento.

personajes obsesivos · falta de conexión

José Carlos la juzga sobrevalorada, aburrida y dominada por florituras; declara que no puede recomendarla.

pesadez · exhibicionismo estilístico

Se presenta como autoficción malograda porque el yo autoral desplaza la investigación sobre archivos policiales.

egocentrismo · premisa desaprovechada

Jan la califica de desastre, pero mantiene abierta la posibilidad de seguir leyendo a Mishima.

falta de conexión · juicio no generalizado

Jan apenas conserva recuerdo de esta novela epistolar y la usa como muestra de su rechazo a Nothomb.

olvido · rechazo crítico

Segundo ejemplo de libro dejado a mitad por desinterés y ensayo encubierto.

ensayo camuflado · criterio de abandono

Lectura que Jan termina con las últimas páginas en diagonal y que le provoca agotamiento, confusión estructural y una crisis lectora.

Mezcla invenciones y realidad sin orientación suficiente. · La complejidad no aporta lo que sí encuentra en La ciudad y los perros. · Provocó una crisis lectora prolongada.

Tercera peor lectura de José Carlos; ambos la juzgan insulsa, rutinaria y emocionalmente desconectada.

Personajes planos y engranajes narrativos que no encajan. · La memoria involuntaria del inicio no adquiere continuidad. · La comparación implícita con Bajo las ruedas se considera inmerecida.

Segunda peor lectura de José Carlos tras releerla para un taller; critica tedio, clichés y autorrepetición.

Repite tics e imágenes de Juegos de la edad tardía. · La novela de formación no adquiere alma ni impulso. · Las reflexiones metatextuales le parecen domésticas y verbosas.

Peor lectura de José Carlos: impugna la autoficción, la voz egotista, la estructura y dos capítulos concretos.

La negación y posterior justificación de la autoficción le parece confusa. · Considera fallidos el armazón y el cierre circular. · Juzga repulsiva la mirada del narrador en algunos episodios.

Peor lectura de Jan: la abandona a cincuenta páginas del final tras una crisis lectora por complejidad sin recompensa.

Mezcla invención infantil, realidad y saltos temporales sin orientación suficiente. · No conecta con personajes ni trama. · El esfuerzo formal no produce la recompensa que encuentra en Faulkner.

Jan critica la traducción popular de Penguin Random House tras compararla con el original.

traducción inexacta · añadidos de la traductora

José Carlos lo considera un clásico importante pero aburrido y poco representativo de la España actual.

realismo social estático · distancia histórica

También aparece entre libros quemados; José Carlos bromea con que su problema sería la calidad, no la brujería.

broma crítica

José Carlos la sitúa en la vertiente comercial e infumable del autor pese a su éxito internacional.

comercialidad · pérdida de calidad

Jan cumple su promesa de leerla, pero la abandona a lectura diagonal por tedio y escatología que considera gratuita.

escatología gratuita · falta de recorrido · tedio

Caso de personajes convertidos en excusa para exhibir erudición sin integración narrativa.

Jan la abandonó porque percibió ostentación de conocimientos sin suficiente sustento novelístico; el caso sirve para legitimar abandonar una lectura estancada.

Un oyente lo recomienda, Jan lo disfrutó con reservas y José Carlos lo acusa de banalizar comercialmente el Holocausto.

Holocausto · desacuerdo crítico

Jan no supera las primeras páginas; José Carlos juzga fallida su prosa tras varias calas de librería.

prosa · abandono · sobreexposición crítica

Peor lectura anual de José Carlos: elogia solo el inicio y rechaza después una deriva coral, representativa y farsesca.

peor lectura de 2022 · estructura fallida

Peor lectura anual de Jan por la distancia entre expectativas, éxito independiente y una ejecución que termina leyendo en diagonal.

peor lectura de 2022 · expectativas

Jan lo abandona por considerarlo un panfleto insoportable.

abandono · didactismo

Segunda lectura del Nobel y decepción todavía mayor que Paraíso.

segunda oportunidad · decepción

Comparación sugerida por lectores de Los chicos que produjo una gran decepción a Jan.

José Carlos la usa como prueba de una crítica severa al premio Princesa de Asturias, dirigida al autor y no a sus lectores.

premios · recepción

Adaptación cinematográfica con final inventado que considera desastrosa.

Película que reduce el cosmos de la novela de la Guerra Civil a un triángulo amoroso.

Mayor decepción y peor lectura: relato que considera vacío y estirado materialmente tras el Nobel.

La edición en tapa dura, letra grande e interlineado se interpreta como inflado comercial. · No alcanza para Jan la sustancia mínima de un relato.

Lectura que Jan encontró insoportable, pese a reconocer José Carlos al autor como buen escritor.

Ejemplo de adaptación hollywoodiense que Jan considera destructiva.

Ganadora del Goncourt que recuerda como pedante, erudita y sin personajes coherentes.